Piouuuuh! Que de choses à vous raconter! Je vous avais prévenu sur Hellocoton, que je serais un peu absente, mais je suis enfin revenue. Ma fin de semaine a été chargée, entre les sorties, les travaux et les projets à réaliser pour les cours. Je vous en parlerais peut-être dans un prochain article. Quoi qu’il en soit, jeudi passé, j’ai vu Hunger Games, et je voulais partager avec vous mes impressions.
Alors, je dois dire qu’avec tout le teasing qui a été fait autour de ce film, ça m’avait vraiment donné très envie de le voir. N’ayant pas encore lu les livres (que ma meilleure amie m’a prêtés et dont je vous ferais probablement un retour dans le mois), je n’avais pas spécialement d’à priori. Bien entendu, j’étais un peu sceptique car ça m’a tout de suite fait penser à un Battle Royal version grand public, mais ne connaissant pas l’histoire, j’avais encore l’espoir d’être surprise.
Pendant notre séance, il n’y a pas beaucoup de monde, on est une trentaine à tout casser et la moyenne d’âge se situait entre 25-30ans. Je me suis surprise à penser que c’était peut-être un film plus « adulte » qu’il ne le paraissait… J’attendais donc avec impatience le début du film.
L’histoire :
Dans un futur proche, dans une nation ravagée, douze districts où croupit la population appauvrie, se voient dans l’obligation de livrer une fille et un garçon, comme « tributs », au Capitole, afin qu’ils participent aux Hunger Games, jeux mortels dont l’unique survivant pourra être le vainqueur. Véritable tradition, ces jeux ont été établi pour rappeler aux gens le soulèvement des districts qui a dévasté le pays. Intimidants et canalisateurs, les Hunger Games sont ainsi devenus une sorte de télé-réalité suivie par tout le monde. Pour le District 12, c’est Katniss et Peeta qui partent comme tributs. Les voila alors propulsés dans un jeu dangereux où un seul pourra rester en vie.
Bon, je n’en dis pas plus, vous l’aurez compris, c’est un Survival. Passons aux impressions.
Hunger Games n’est pas un mauvais film.
Visuellement parlant, j’ai trouvé ça joli. Les costumes, les décors, les ambiances. On sent qu’il y a tout un univers derrière. Ce qui me donne d’avantage envie de découvrir les livres. Toutefois, je n’ai rien trouvé de plus à ce film. Je ne dis pas par là que je n’ai pas aimé, mais ce n’est certainement pas le film de l’année.
Mon point de vue, est qu’il manque de substance et de profondeur. Probablement de maturité. De nombreux thèmes importants et intéressants y sont abordés (comme le pouvoir de la société, l’oppression qu’elle exerce, la télé-réalité, le bien contre le mal, mais qui est le bien et qui est le mal…) mais tout est toujours superficiel. On frôle à peine les sentiments que certaines situations devraient nous inspirer. On se trouve face à un monde déchiré et injuste, pourtant on perçoit peu ou mal sa douleur. On observe des gens s’entretuer, pourtant ça ne suscite pas l’horreur. On évolue dans un univers de chasse à l’homme et de survie, mais la peur ne nous habite pas. Le panel d’émotion des personnages mêmes est réduit. Du coup, je viens à me demander « à quoi ça sert » ?
Ce genre de film est fait pour se poser des questions, pour pousser la réflexion un peu plus loin, et là, on n’a rien de tout ça. Quelle était la morale, quel était le sens du film? Pour le coup, ça ne m’a même pas marqué. J’ai eu l’impression de voir un film comme un autre, j’ai trouvé ça dommage.
Pourtant, je suis bon public, le scénario n’est pas folichon et est assez prévisible, mais j’ai apprécié certaines scènes. J’ai failli avoir la larme à l’oeil (je suis trop sensible!), l’univers m’a séduite et ça s’est laissé regarder, par contre, je suis clairement restée sur ma faim. J’en attendais beaucoup plus! Ça ne m’a pas conquis. D’un autre côté, j’ai su que le livre était différent sur certains points, et le film est au moins parvenu à alimenter ma curiosité.
Je finirais en disant que j’ai trouvé Hunger Games « jeune », et par la force des choses « pour jeunes ». Ça ne veut pas dire pour autant que c’est un film d’enfant ou pour ado attardés, juste que le film manque trop de psychologie, à mon goût, pour devenir une référence du genre SF anticipation.
Ahhh j’attendais ton avis avec impatience! Et sur certain point (tous en fait) je suis d’accord avec toi!. Je crois que j’ai trop adorer Battle Royal, du coup ce film (même si les histoires ne sont pas tout à fait pareil) ne m’a pas paru innovant! J’aurais espéré que se soit un rien plus trash! Mais bon ça reste regardable et j’avoue que ça m’a aussi envie de lire les livres pour en savoir plus et surtout la suite!
J’ai pas vu le film non plus mais ouais j’avais compris que c’était plus un truc pour ado à la base…fin il me semble hein. Si déjà l’univers visuel est beau, c’est déjà ça 😉 (t’aura pas perdu ton temps hé hé)
Bonsoir,
Je rejoins globalement ton point de vue sur ce film qui n’est pas « mauvais », mais qui laisse de coté trop de choses importantes tant dans l’adaptation du livre, que dans la possibilité de pousser plus loin un certain nombre de réflexions. Les décors, le contexte sont plutôt bien traduit dans le film, mais en revanche de grosses lacunes par rapport à l’esprit du livre m’ont gênées. La première partie du film est plutôt convainquante, là ou ça se gâte c’est dans l’arène car dans le livre c’est également la nature qui est hostile, avant même la violence entre tributs. Alors que dans le livre au moins quatre pages s’attardent sur une Katniss au bord de la mort par déshydratation, dans le film rien, tout va bien (ou presque). C’est très dommage, car la souffrance morale surtout et physique est très peu exprimée dans le film et la Faim (qui est quand même le thème récurent du livre(Tome1) semble disparaître dans l’arène alors que c’est la préoccupation majeur de Katniss dans le livre. Gary Ross, qui se trouvait un peu dans une impasse pour traduire en image la violence du livre(PG-13) aurait justement du jouer sur cette souffrance morale pour renforcer le climat horrible de l’arène. Au final le combat semble facile et ressemble plus à la guerre des boutons qu’a une nécessitée vitale d’en découdre. En revanche, le coté jugé « niais » ou « naïf » de certaines scènes par certaines critiques ne m’a personnellement pas gêné car le livre exprime aussi cette espèce de dualité propre à l’adolescence capable à la fois de se poser de grandes questions sérieuses et paradoxalement s’extasier de choses encore presque enfantines. Néanmoins le retour à ce type de fiction me plait beaucoup plus que des histoires de robots qui se battent, ou des histoires de Vampires (à dormir debout).
J’ai vu le film et je suis d’accord avec ton avis!
Moi j’ai lu le livre, et du coup je l’ai trouvé un peu gore pour des lecteurs jeunes, mais apparemment le film a été pas mal édulcoré! En tout cas, le livre est bien mais je pense (du moins j’espère) que la vraie morale se fera sur la trilogie entière et que ce Hunger Games là n’est qu’une sorte de prologue à ce qui nous attend par la suite!
Quand on va voir les films en VO en effet le public est plus âgé je trouve. 🙂
J’ai pas trop fait gaffe quand on y est allé par contre (mais on regarde tous les films en VO donc le constat est sûrement le même.)
Pour ce qui est de la moral, moi c’est un peu l’inverse. J’en ai un peu marre des films moralisateurs. Je pense qu’on est assez grand, nous spectateurs, pour se faire un avis en regardant un film. Forcément l’auteur a un message mais qu’il ne soit pas rouge clignotant à la fin, ça fait du bien. J’ai l’impression qu’on nous prends moins pour des mous du bulbe haha. ^^
Y a eu pas mal de déçu dans mon entourage après avoir vu le film, mais j’irais quand même le voir je pense.